Tajna walka bez informowania społeczeństwa !!!
Bardzo dziwne: bezprecedensowy rozwój w Stanach Zjednoczonych i brak raportów świń. 
Istnieje prawo w USA, które przewiduje zgromadzenie konstytucyjne kiedy dwie trzecie państw tego pożąda. I to właśnie stało się teraz. Co należy tam podjąć? I dlaczego nikt tego nie zgłosił? Ustawodawca stanowy Michigan wybrał 34. stan na spotkaniu na początku kwietnia i przyjął rezolucję, w której Michigan wzywa do zgromadzenia konstytucyjnego Stanów Zjednoczonych. Artykuł 5 Konstytucji Stanów Zjednoczonych stanowi, że jeśli dwie trzecie państw żąda takiego zgromadzenia, MUSI ono mieć miejsce. W takim zgromadzeniu konstytucyjnym cała konstytucja jest do zdobycia. Nic nie jest nietykalne.
Nawet konstytucja USA jako całość może zostać zniesiona! Pozwoliłoby to nawet państwom na zlikwidowanie całego rządu federalnego (Waszyngton) - bez ich uprzedzenia lub wycofania się. Po prostu zostałaby usunięta z biura. Nawet umowy podpisane przez rząd federalny można uznać za nieważne. Możliwe jest nawet wycofanie się z NATO. Wielu Amerykanów - i wielu (naiwnych) posłów jest w rzeczywistości zdania, że należy zaprzestać rzucania amerykańskiej krwi, aby stawić czoła problemom innych krajów na świecie.
Pomijając fakt, że większość ludzi na świecie by to z zadowoleniem przyjęła, byłby to koniec wszystkich geopolitycznych gier siłowych ściągaczy pasków stojących za amerykańskim marionetkowym rządem. Państwa mogą nawet odmówić odpowiedzialności za wszystkie długi rządu federalnego! Zgodnie z rezolucją parlamentu stanu Michigan, wydany jest obecnie warunek przeprowadzenia zgromadzenia konstytucyjnego. To nigdy nie zdarzyło się w historii Stanów Zjednoczonych. Dzięki temu stany mogą teraz zmieniać konstytucję bez możliwości zapobiegania temu. Przynajmniej nie za pomocą środków konstytucyjnych.
Państwa mogą w ten sposób doprowadzić do głębokich zmian - Kongres nie może tego zrobić w takim stopniu. Artykuł 5 Konstytucji przewiduje dwie opcje poprawek lub poprawek do Konstytucji. Jedna to większość dwóch trzecich Izby Deputowanych i Senatu. Następnie poprawka jest przesyłana do wszystkich państw w celu ratyfikacji.
Dokonano tego we wszystkich 27 poprawkach konstytucyjnych. Jednak, jak wspomniano, Ojcowie Założyciele napisali drugi sposób na zmianę, a nawet zniesienie Konstytucji, który stanowi, że jeśli dwie trzecie zgromadzeń państwowych wymaga spotkania, kongres musi zwołać spotkanie, aby zaproponować zmiany konstytucyjne , Natychmiast po decyzji Michigan Duncan Hunter, republikanin z Kalifornii, natychmiast naciskał na Johna Boehnera, rzecznika Izby Reprezentantów, aby zajął stanowisko, że wybory w Michigan wygrały dwie trzecie głosów w celu zwołania zgromadzenia konstytucyjnego. Hunter, podobnie jak członkowie parlamentu stanu Michigan, jest jednym z tych, którzy chcą zachować w konstytucji obowiązek utrzymania zrównoważonego budżetu. A to jest możliwe tylko dzięki zgromadzeniu konstytucyjnemu. Odwieczna walka o pułap zadłużenia i ciągłe czkawki o to, czy USA są teraz złamane lub ponownie podnoszą limit zadłużenia, jest już w rundzie sounsovielte. Oczywiście konserwatyści chcą zmusić rząd federalny do dokonania brutalnych cięć - z nieprzewidywalnymi konsekwencjami dla Stanów Zjednoczonych.
Istnieje również przegląd i rewizja Rezerwy Federalnej w powietrzu. Bezgraniczna kreacja pieniądza z powietrza zdewaluowała dolara o 98% od początku Fed. Aktywa stale tracą siłę nabywczą, w starszym wieku USA są zagrożone ubóstwem i utratą oszczędności. Posunięcie do druku państwowych pieniędzy zyskało ogromną liczbę zwolenników, a pokrycie złotem jest przez wielu uważane za powrót do dobrego starego złotego wieku. Ostatnim, który wydrukował rządowe pieniądze, był John F. Kennedy, który nie przeżył. Nawet rosnące koszty społeczne są cierniem w oczach wielu obywateli USA. Całe pokolenia odbiorców pomocy społecznej żyją w wielu rodzinach. Szczególnie wśród konserwatystów w Stanach zatrudniono zwolenników redukcji świadczeń socjalnych. To zgromadzenie konstytucyjne może być czystym dynamitem. Niemniej jednak nic nie jest zgłaszane. Zamiast tego jest przeciągany za kulisy, aby „ominąć” posłów w stanach, aby wycofać popyt na zgromadzenie. Niektóre parlamenty już to zrobiły, ale ponownie zażądały zgromadzenia.
Najwyraźniej media głównego nurtu nie muszą zgłaszać, aby nie rozpocząć jeszcze ognia. Chcemy poczekać ze strony rządu, czy żądanie zgromadzenia konstytucyjnego nie może zostać zatrzymane przez odwołanie niektórych państw. Najwyraźniej jednak zgromadzenie konstytucyjne jest prędzej czy później „należne”. To ogromny ferment. Zbyt wiele niezadowolonych państw, zbyt wielu wściekłych obywateli, zbyt wielu biednych i bezrobotnych, zbyt wiele długów, zbyt wiele regulacji ze strony rządu federalnego. Jeśli rząd federalny zareaguje ostro i nie dopuści do zgromadzenia w jakikolwiek sposób, mogą wystąpić secesje i poszczególne państwa mogą opuścić związek.
Źródło: Political Ears
